Karena itu, ekshumasi dan autopsi forensik independen patut segera dipertimbangkan. Penundaan hanya akan memperbesar kerusakan jaringan dan mempersempit peluang mendapatkan bukti.
Pemeriksaan harus melibatkan ahli patologi forensik yang independen, didokumentasikan secara lengkap, serta memberi ruang kepada keluarga untuk menunjuk ahli pembanding agar hasilnya tidak mudah dipatahkan atau dicurigai.
Olah tempat kejadian yang dilakukan beberapa hari setelah kematian juga membutuhkan penjelasan terbuka mengenai integritas lokasi.
Dalam rentang waktu tersebut, bangunan dapat dimasuki banyak orang, benda dapat berpindah, permukaan dapat disentuh atau dibersihkan, rekaman digital dapat tertimpa, dan sampel biologis dapat rusak.
Setiap obat, botol natrium klorida, sisa makanan, minuman, rambut, bantal, SSD, telepon genggam, dan rekaman CCTV harus memiliki rantai penguasaan yang jelas sejak ditemukan sampai diperiksa di laboratorium.
Bantahan kepolisian bahwa Sutrimo bukan calon saksi yang akan dipanggil tidak menghapus nilai pengetahuannya.
Seseorang tidak harus menerima surat panggilan lebih dahulu untuk memiliki informasi penting. Nilai seorang saksi ditentukan oleh apa yang dilihat, didengar, dilakukan, dijaga, dipindahkan, dan diketahuinya.
Penyelidikan kematian Sutrimo dan penyidikan perkara Febrie karena itu harus berjalan dalam dua jalur yang terpisah secara prosedural, tetapi terhubung secara pembuktian.
Jalur pertama menentukan sebab dan cara kematian Sutrimo. Jalur kedua memetakan apakah pekerjaan, komunikasi, perjalanan, atau aktivitas terakhirnya bersinggungan dengan uang, emas, dokumen, properti, kendaraan, dan orang-orang yang sedang diperiksa dalam perkara Febrie.
Kepolisian harus memprioritaskan penelusuran terhadap sumber transfer Rp5 juta, orang yang memanggil Sutrimo kembali ke Jakarta, saksi terakhir yang melihatnya hidup, seluruh orang yang berada di Klinik Mordent, pemesan ambulans, penanggung jawab di rumah sakit, pengantar jenazah, pemberi santunan, serta pihak yang menguasai bangunan klinik.
